共同饮酒者间是否具有安全保护义务?

发布时间:2012-11-16   文章来源:互联网    浏览次数:7428

  【基本案情】

    201017下午,肖本均邀请许泽亮到其家中,吃晚饭时肖本均与许泽亮共同饮酒,许泽亮喝了约四两白酒。饭后,两人在街上遇到许泽亮舅舅陈某,三人聚在一起再次喝酒,许泽亮喝了四瓶啤酒。后肖本均与许泽亮返回肖本均家里,许泽亮要去接在云安某处打锣鼓的陈元友,就将胡某寄存在肖本均岳父张德华门市处的渝FP5416摩托车骑走,二人一同前往云安,接到陈元友后,仍由许泽亮驾驶渝FP5416摩托车栽着肖本均和陈元友返回肖本均家中,许泽亮要陈元友为其做媒。大约十分钟左右,陈元友要回去打锣鼓,肖本均便拿来车钥匙,由许泽亮驾驶渝FP5416摩托车将陈元友送回云安,后许泽亮独自驶渝FP5416摩托车返回,当晚2040分,该车行至云安镇东风水泥厂门前路段,驶向道路左侧与防护栏相撞,造成许泽亮经抢救无效于2010110死亡。经查,许泽亮没有摩托车驾驶证。云阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书,许泽亮承担本次事故的全部责任。许衍祥、赖庆秀称肖本均明知许泽亮无驾驶证并喝酒,仍将渝FP5416摩托车交给许泽亮驾驶送陈元友,肖本均时许泽亮死亡的后果应当承担赔偿责任;陈元友明知许泽亮饮酒后还两次乘坐许泽亮驾驶的渝FP5416摩托车,许泽亮将陈元友送到目的地后返回途中发生交通事故死亡,陈元友对许泽亮死亡的后果也应承担赔偿责任。肖本均称并不知道许泽亮无驾驶证,虽然许泽亮饮酒但其酒量大并没有醉酒,其正常的认识能力、辨别能力和行为控制能力均尚在其所能正常承受的酒量限度内,另外许泽亮驾驶的渝FP5416摩托车的车主是胡某,是许泽亮从肖本均手中抢过摩托车钥匙,并不是肖本均将摩托车交给许泽亮的,肖本均的行为与许泽亮的死亡没有因果关系,因此不应当承担赔偿责任;陈元友称乘坐许泽亮驾驶的摩托车时并不晓得许泽亮是否饮酒,另外许泽亮用摩托车接送陈元友是想陈元友为其说媒,陈元友根本不愿坐许泽亮的摩托车,是其再三要求,陈元友才坐的,其行为与许泽亮的死亡无因果关系,不应当承担赔偿责任。

【法院裁判要旨】

    重庆市云阳县人民法院经审理认为:公民的身体健康权受法律保护。本案许泽亮饮酒后无证驾驶摩托车,其自身存在重大过失。肖本均与许泽亮先后两次饮酒,肖本均明知许泽亮饮酒、无驾驶证,还将对其具有运行控制权的渝FP5416摩托车交由许泽亮驾驶,对造成许泽亮的死亡主观上具有过失,其行为与许泽亮的死亡后果具有间接因果关系。陈元友明知许泽亮饮酒过度,还两次乘坐其驾驶的渝FP5416摩托车,其主观上放任事故的发生或轻信事故可以避免,同样具有过失,其行为与事故的发生亦具有间接因果关系。本院根据许泽亮及二被告的过失大小,确定二被告的赔偿责任。原告计算的赔偿项目及标准符合有关规定,本院予以确认。重庆市云阳县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二

十三条、第二十七条、第二十九条的规定,作出如下判决:  被告肖本均在本判决生效后十日内赔偿原告许衍祥、赖庆秀因许泽亮死亡的各项损失23368元;被告陈元友在本判决生效后十日内赔偿原告许衍祥、赖庆秀因许泽亮死亡的各项损失11684元;其余损失由二原告负担。

    肖本均、陈元友持原审答辩意见提起上诉。重庆市第二中级人民法院泫院经审理认为:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

    重庆市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决:驳回上诉,维持原判。

【包头律师事务所】

    本案处理重点主要在于肖本均、陈元友二人的行为与许泽亮的死亡是否存在因果关系,二入主观上是否具有过失以及共同饮酒者间是否具有安全保护义务。肖本均与死者许泽亮在同一时间段先后两次饮酒,之后又将其控制的摩托车放任由死者许泽亮驾驶,并且还两次乘坐死者许泽亮驾驶的摩托车。虽然死者许泽亮发生交通事故时肖本均没有在车上,但是两人曾共同饮酒,对其双方已经产生先前行为的义

务。因此,肖本均对死者许泽亮的安全有保护的义务,应当制止已饮酒的许泽亮驾驶摩托车,应当制止而没有制止且还乘坐饮酒者驾驶的摩托车,其行为具有一定过错,并且与许泽亮死亡存在因果关系,一审法院判决肖本均承担许泽亮死亡后果20%的责任,二审法院维持原判是正确的。陈元友明知许泽亮酒后驾车,还先后两次乘坐许泽亮驾驶的摩托车,其主观上放任事故的发生或轻信事故可以避免,同样具有过失,虽然许泽亮发生事故是在送完陈元友后返回途中,但是接送是一个完整的过程,因此许泽亮的死亡与陈元友行为之间也存在因果关系,一审法院判决陈元友承担许泽亮死亡后果10%的责任,二审法院维持原判是正确的。

    本案的发生主要是因为酒后驾驶导致的。在我国,酒文化是一种长期积累形成的文化现象,也是社会生活方式之一。大至邦交礼仪,小至百姓之间的情感交流与人际交往、年节祭祀与红白喜事等等,无不以酒为兴,以酒为纽带。但是因为饮酒后发生的损害生命健康的事件也非常多。通过本案的教训,亲朋好友相聚饮酒时,以适量为当,特别注意饮酒后需互相照顾,这不仅是道义责任,更重要的也是法律

层面上的义务。劝阻或者拒绝乘坐酒后驾驶车辆,这不仅仅是保护驾驶人的生命健康要求,同时也能够避免使自己卷入诉讼赔偿之中。

【案件基本信息】裁判书字号  重庆市第二中级人民法院( 2010)渝二中法民终字第1596号民事判决书  编写人:重庆市云阳县人民法院 

友情链接

  • 服务热线:13654849896 邮箱:zwjkey2006@163.com 地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)
  • 蒙ICP备09000912号-3   Copyright © 2009 All Rights Reserved  版权所有:内蒙古钢苑律师事务所
  •     技术支持