民间借贷纠纷案再审申请书

发布时间:2013-05-28   文章来源:互联网    浏览次数:27075

申请再审人:常州市涂料有限公司,住所地常州市钟楼区龙城大道2069号。

被申请人一:蔡某,女,1962912日生,汉族,住江苏省张家港市杨舍镇城北新村。

被申请人二:高某,男,196228日生,汉族,住江苏省张家港市乐余镇常丰村第十四组158号。

原审法院及案号:常州市钟楼区人民法院(2012)钟商初字第720号;江苏省常州市中级人民法院(2013)常商终字第47

申请人常州市涂料有限公司与被申请人蔡某、高某民间借贷纠纷案,申请人因不服常州市中级人民法院(2013)常商终字第47号生效民事判决,故依法提起再审申请。

请求事项:

一、依法改判申请人不承担115万本金和相应利息。

二、依法改判被申请人承担相关诉讼费。

申请法定事由:

原判决认定事实缺乏证据支撑

事实及理由: 

首先,被申请人主张的借款只能定性为申请人前法定代表人吕孟夫妻的个人债务,而非公司债务。因为被申请人从未向申请人交付任何款项,而且公司借款有其所需的财务流程,尤其是金额巨大的借款,不可能由法定代表人简单手写借据;另,如果是公司债务,吕孟妻子李桂玉也不可能在2011813日自愿出资归还这笔借款中的20万元。

其次,申请人法定代表人在201176日由李桂玉变更为戴仁兴,之前的2011630日双方才签订股权变更协议。因此,630日当天借条上加盖印章的行为只能认定为李桂玉在公司出售之际,利用保管公章的便利,试图将个人债务转为公司债务。一审法院认为,申请人现法定代表人戴仁兴在上述日期之前就应该实际掌控申请人公司并无事实依据。

再次,本案在二审过程中,被申请人申请法院调取了相关评估公司及会计师事务所材料共6份,用以证明相关评估及会计资料中列明了被申请人的债权金额。申请人认为,评估公司“个人借款结息表(2011.2)”中虽列明高某债权有160万,但该表信息来源于会计材料。而常州恒信会计师事务所有限公司出具的“其他应付款明细表(2011.5)”和“个人借款明细表(2011.4)”信息,其所依据的材料是一份借条和两份收款收据。就借条而言,当时并无申请人盖章确认,这反而显示了系吕孟和蔡某的个人债权债务关系;而关于张家港佳丰客车附件有限公司的收款收据,该笔款显示的是上述公司与申请人之间的资金往来,属于公司之间的债权债务关系,而被申请人与上述公司显然是两个不同的民事主体。

综上所述,申请人认为原审判决认定事实有误,故请贵院依法改判,支持再审申请人的再审请求。

此致

江苏省高级人民法院

 

                                         

再审申请人:(签章)

                                                                   20134 

 

 

 

友情链接

  • 服务热线:13654849896 邮箱:zwjkey2006@163.com 地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)
  • 蒙ICP备09000912号-3   Copyright © 2009 All Rights Reserved  版权所有:内蒙古钢苑律师事务所
  •     技术支持